나의 생각주머니

최성호 선생님의 <썸타기와 어장관리에 대한 철학적 고찰>을 읽었다.

이 책에서는 썸과 어장관리 개념을 철학적으로 구분한다.
철학초심자도 읽기 용이하게 쓰여져있으며, 책도 짧아 부담도 적은 편이다. 개념을 철학적으로 분석하는 방법이 궁금한 사람이 있다면, 이 책이 매우 좋은 가이드가 될 수 있을 것이다.

'패러다임'(paradigm)이라는 용어는 토마스 쿤의 저서 《과학 혁명의 구조》를 통해 널리 알려진 단어이다. 패러다임은 이곳저곳에서 정말 광범위하게 사용되는데, 그만큼 오용되어 사용되는 경우를 자주 볼 수 있다.

그 예를 찾는 것은 어렵지 않다. 

ex1) 완벽한 보안 '패러다임'

https://stibee.com/api/v1.0/emails/share/fLXPHjoXNpsFlzF1vl-JTfc0gvVyfb8=

여기서 '패러다임'은 궁극의 지향점, 매우 획기적인 것 등의 긍정적인 의미로 쓰인 듯하다.

ex 2)  '패러다임'을 바꾸자

https://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000376694

여기서 '패러다임'은 없애야 할 부정적인 대상, 고루한 것으로 인식되는 듯하다. 

두 예시를 비교해보면 매우 흥미롭다. '패러다임'은 굉장하고 획기적인 꼭 지향해야 할 대상을 나타낼 때 쓰이면서도, 다른 한편으로 고루한 고정 관념이나 낡은 관습 같이 없애야 할 부정적인 대상을 나타낼 때 쓰이고 있기 때문이다.

-------------------------------------------------------------------------

이런 현상의 원인은 뭘까? 개념을 모호하게 쓴 쿤의 잘못일까? 단어가 가진 아우라에 주목하여 권위를 얻기 위한, 사람들의 수사법적인 오용 때문일까? 

혹은 기존 패러다임이 새 패러다임으로 교체되는 과학 혁명의 특징으로 인해 상반된 의미를 사용하는 것으로 자리잡게 된 것일까?^[각주:1] 잘은 모르겠다.